開始放寒假囉！！

　　呼！終於考完試，解脫了，大家應該都覺得輕鬆許多了吧！！好好享受我們最後一次的寒假唷！！有空記得常聯絡唷！！到部落閣坐坐、逛逛。。。

期末考週

　　時間過的真快，這學期也即將快結束了，這個禮拜是我們的期末考，大家多多加油吧！希望都能考個好成績。
　　雖然相聚的日子不多了，但希望往後我們還是能以部落格聯絡，這也要感謝我們的歐老師唷！！是他讓我們有屬於我們自己的部落格，可以善加的利用。

ｐｓ. 老師：我們考試多加油，你寫論文也要多加油唷！！（共勉之）

厚??不高興夜晚 ?＞＜?

　　真是太離譜ㄌ，９０％的內容都一樣，為什麼連修改都不會呢？辛苦花時間寫的東西，為什麼別人只要?複製?、?貼上?就好了呢？真不公平... ... ...
不是可以上網找資料的嗎？這樣做對你有什麼好處，你這樣做有學到東西嗎？難到四技唸到快畢業了，只有學到?複製?、?貼上?而已嗎？那花了這麼多ㄉ時間做什ㄇ？

研究方法論期末考，92丙班，19號，王瑞吟

１、描述民調　
　　從投票結果中，有４１％的人民覺得社會混亂了許多，１９％的覺得只有混亂了些，２９％覺得沒有多大改變，１０％覺得安定一些，４％覺得安定許多，而且從交叉分析－社會混亂的結果中看出，男性所佔的比例比女性高，已婚所佔的比例比未婚高，高年齡層族群的比例比年輕族群的比例高，而學歷的結果以國中以下與博士所佔的比例最高，而無收入者更覺得社會無安定只有混亂現象，在居住地方面，中、北、東部所佔比例比南部高，只有在離島方面覺得沒有多大改變；在投票者分析中－社會混亂的結果，男性有５８％，年齡層２３－３０歲有２９％，未婚７４％，大學程度者５４％，收入１９０００以下５０％，居住北部者６０％。
　　
２、評論
　　其實，民調統計只是在眾多訪查資料中做出一個數據性的統計，其本身的準確性為何？信效度又為何？見仁見智，但如果使用全球性知名之民調中心，來做統計的話，因為它的標準值相當高且在統計依據上也分析相當清楚，故在可信度上有它一定足以採信的部份，但此統計因沒有所謂的信心水準，所以讓人家看不出來它的信效度在哪裡，這是令人對這份民調所質疑的地方；因要有越高的標準值才能表示信心水準越高，而做量化研究的目的，主要是在「描述」與「解釋」，而在這份統計中它所缺乏的便是這項！

　　自從２００５總統大選過後，社會、政治現象就從一開始相信會改善，到現在（２００７）的無法信任，而且年齡層也從一開始的高年齡關心到如今連低年齡也參予，都覺得說台灣現象沒有任何的進步，反而是每況愈下，況且資料的結果也都再再顯示出人民的不信任度，而政治家還在自圓其說說一切會越來越好，難到他們不會去看看民調嗎？但所謂的民調他的可信度又有多少呢？２００６台北、高雄市長選舉民調中不是顯示在高雄方面黃姓候選人比陳姓候選人高嗎？可是最後結果中陳姓候選人獲勝，所以說民調真的可靠嗎？況且說句真話高年齡中的銀髮族跟一些對電腦不會操作會用電腦去投票嗎？所以這些是我對民調的真實性的質疑，但民調還是有其可信的地方，不能以偏概全的說他完全沒有幫助，可是最後我覺得民調還是只能僅供參考而已，而不能把它當作是結果。